Declaración de la PGR y procuradores, un distractor en el caso Iguala: Tlachinollan Foto: Vía Twitter

Declaración de la PGR y procuradores, un distractor en el caso Iguala: Tlachinollan

Escrito por  Sergio Ocampo Arista Jun 24, 2018

Busca evitar el cumplimiento del fallo de la corte, acusa abogado


Chilpancingo, 23 de junio. El abogado Vidulfo Rosales Sierra, del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, aseguró que la declaración tanto de la PGR, como la que hicieron los procuradores del país “es una posición política, un distractor, para evitar el cumplimiento del fallo del Primer Tribunal Colegiado de Tamaulipas”.

Entrevistado vía telefónica expresó que “este asunto no se trata de posiciones políticas, sino del cumplimiento de un fallo judicial, que no admite recurso alguno. Se trata de conocer la verdad acerca de la desaparición de los 43 estudiantes de la normal de Ayotzinapa ocurrida en Iguala en septiembre de 2014”.

Nos parece “que de ninguna manera la resolución es inconstitucional, sino que está ajustada a la Constitución, en un equilibrio en que lo que hizo el tribunal colegiado fue no dejar en estado de indefensión a las víctimas, por eso no sólo decretó la nulidad de las declaraciones y de las pruebas, sino que también lo que hizo fue tomar en cuenta los derechos de las víctimas reconocidos en la Constitución, y en los tratados internacionales, y haciendo una interpretación amplia, ordenó la creación de una comisión (de la verdad)de investigación con fundamento a lo que establece el protocolo de Minnesota”.

Recordó que el protocolo de Minnesota establece que “cuando se trate de investigaciones acerca de violaciones a los derechos humanos, como desaparición forzada, tortura o ejecuciones extrajudiciales, y haya irregularidades en la investigación, se procederá a crear una comisión independiente”.

Por eso, insistió Rosales Sierra, “con fundamento en esa instancia internacional, es que el tribunal colegiado, acudió a la creación de esta comisión, que estará dirigida por el Ministerio Público, y de ninguna manera se le está quitando sus facultades a esta instancia, ni se están vulnerando sus atribuciones”.

Manifestó que eso de “entrar en un debate acerca de que sea constitucional o no el fallo de amparo, nos parece un pretexto del ejecutivo y de la PGR, para no reconocer las graves irregularidades que cometieron en la investigación del caso Ayotzinapa, y lamentablemente los procuradores del país están avalando investigaciones irregulares, validando con ello las pruebas obtenidas bajo tortura”.

Señaló que “hubo graves irregularidades en la investigación, como alteración en la escena del crimen, o llevar a los detenidos a la escena del crimen sin su defensor; no registrar las diligencias en los expedientes, y la pregunta es ¿esto lo avalan los procuradores, y el presidente de la República?”.

En ese sentido mencionó que “lo menos que se puede hacer es redireccionar la investigación, ya que el objetivo que se busca con la creación de esta comisión, es saber qué es lo que pasó el 26 y 27 de septiembre de 2014 en Iguala, y no pensar en un debate bizantino sobre si es o no constitucional, en donde el gobierno federal puso una serie de recursos como lo hizo la presidencia y el Congreso de la Unión, o la PGR, que interpusieron recursos aclaratorios, nos parece una falta del cumplimiento a la verdad en el caso Ayotzinapa, y seguir criminalizando y ocultando la verdad de la desaparición de los 43 estudiantes normalistas”.