El PRD debe evaluar el trabajo de sus autoridades, exhorta


Así como sugirió a los alcaldes en funciones que busquen la relección, la dirigencia nacional del PRD debería evaluar también el trabajo que sus militantes en el gobierno han tenido, expresó el dirigente de la corriente Unidad de Izquierda Guerrerense (UIG), Víctor Aguirre Alcaide. 

En entrevista, el también presidente de la asociación civil Por Acapulco Hagamos Más se manifestó, por otra parte, en el sentido de que el dirigente estatal, Celestino Cesáreo Guzmán, se mantenga en el cargo, porque, dijo, es quien lleva el pulso del proceso electoral, y no conviene al sol azteca entrar en otro jaloneo ahora por la presidencia del partido. 

“Creo que la dirigencia nacional, antes de pedir que los alcaldes busquen relegirse, creo que debe hacer un balance de cuál es el diagnóstico de cada municipio que tenemos.

Creo que la dirigencia nacional no tiene el diagnóstico real de Guerrero, de cómo están los alcaldes, para ver la situación de la posible relección. 

Es un derecho, claro, pero también es una obligación hacer buenos gobiernos. Estamos obligados a hacer buenos gobiernos todos”, expresó. En una entrevista en un café de la Costera, antes de una reunión que sostendría ahí, el dirigente perredista dijo que, en el caso de Acapulco, el alcalde Evodio Velázquez “está en su legítimo derecho de aspirar a ser senador, o en su legítimo derecho de aspirar a ser alcalde o aspirar a ser diputado local”, y finalmente será la gente la que tome la decisión final. 

Como es sabido, este principio supone que el juicio de amparo debe operar como el último mecanismo de defensa del quejoso, la última vía de acción jurídica por la cual puede evitar que se cometan violaciones a sus derechos. En consecuencia, se reclama que previamente a que proceda el amparo, deben agotarse los mecanismos impugnativos legales ordinarios previstos en el ámbito legal del que se trate, de modo que la justicia de amparo sólo entre en acción cuando todo lo demás ha fallado en la protección de los derechos.

De este modo, tratándose del amparo directo, la fracción III, del artículo 107, inciso a de la Constitución, prevé que para la procedencia del juicio deberán agotarse previamente los recursos ordinarios que se establezcan en la ley de la materia, por virtud de los cuales las sentencias definitivas, laudos y resoluciones que se reclaman puedan ser modificados o revocados, salvo el caso en que la ley permita la renuncia de los recursos.

El previo agotamiento de recursos se exige también cuando se impugnen violaciones en el procedimiento; según el mismo precepto constitucional, al reclamarse la sentencia definitiva, deberán hacerse valer las violaciones a las leyes del procedimiento, siempre y cuando el quejoso las haya impugnado durante la tramitación del juicio mediante el recurso o medio de defensa que, en su caso, señale la ley ordinaria respectiva.

Archivo

« Noviembre 2017 »
Lun Mar Mier Jue Vie Sáb Dom
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30