La Jornada Guerrero - Viernes, 04 Enero 2019

No podrá estar en la conmemoración de la confección del lábaro patrio, lamenta

Habrá una derrama económica que ayudará a mejorar el nivel de vida, celebra Antonio Helguera


Iguala, 4 de enero. Antonio Helguera Jiménez, diputado local oriundo de Iguala, anunció que el presidente de México acudirá a Guerrero el próximo 11 de enero al municipio de Tlapa de Comonfort .

 Dio a conocer que la ciudad de Iguala si será visitada, pero no el 24 de febrero como se había especulado si no el 7 de febrero, argumentó que por cuestiones de agenda no podrá estar en la conmemoración de la confección del lábaro patrio más importante de nuestro país.

No acudirá Andrés Manuel López Obrador al festejo del Día de la Bandera en Iguala el próximo 24 de febrero, el motivo es por cuestiones de agenda informó el diputado local Antonio Helguera Jiménez.

Se había invitado al actual presidente de la República Andrés Manuel López Obrador por parte del gobierno municipal, para acudir al festejo por la elaboración de la bandera de México el próximo 24 de febrero, incluso el alcalde Antonio Jaimes Herrera se mostraba optimista ante la probable visita, pero esto no sucederá, por cuestión de agenda no estará en el festejo.

También informó que actualmente se están realizando censos en los hogares de los mexicanos, con los que se está recabando información sobre quienes viven en los hogares, contabilizando cuantos jóvenes, adultos mayores o personas con discapacidad viven exactamente en cada hogar.

Indicó que ya teniendo los datos precisos se reactivarán los programas sociales, que serán mas efectivos al saber a ciencia cierta a quienes y cuantos se están apoyando, de esta manera señaló habrá una derrama económica la cual ayudará al país a tener un mejor nivel de vida.

Publicado en Sociedad y Justicia

“Se suma a la lucha por recuperar la producción tras de la roya”


Atoyac 4 de enero. El recorte de más de 50 por ciento que el gobierno federal aprobó para el sector cafetalero en el país golpeará severamente a los productores de Atoyac, porque se suma a la lucha intensa que sostienen actualmente para recuperar la producción de café, después de que la roya acabó con más de 90 por ciento de los cafetales en ese municipio, aseguró la alcaldesa de ese municipio, Yanelli Hernández Martínez.

Informó que inició gestiones con la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Rural del gobierno del estado (Sagadegro), para crear acciones y dinámicas enfocadas a ayudar a los cafeticultores, “porque como gobierno municipal, aunque el presupuesto que maneja el ayuntamiento no es suficiente, no podemos quedarnos con los brazos cruzados ante un problema que afecta tanto a los agricultores”, asentó.

La edil indicó que los daños causados por la roya afectó gravemente la economía de la gente de las comunidades, tanto de la parte alta como media del municipio, en las que más de 80 por ciento se dedica a la siembra y cultivo del aromático, por lo que dijo tener confianza en que el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador compense el recorte al presupuesto cafetalero con programas y acciones que mejoren las condiciones de vida de los agricultores. “Una de las formas más importantes de lograr que Atoyac regrese a los años de bonanza económica es fortalecer el sector cafetalero, y por eso se debe trabajar coordinadamente con las autoridades federales y estatales”, puntualizó la alcaldesa de ese municipio, Yanelli Hernández Martínez, en entrevista.

Asimismo, manifestó tener confianza en que el presupuesto que sea aprobado por el gobierno federal para Atoyac para este año se incremente en relación al de 2018, y de ser así, dijo, habrá mayores posibilidades que construir obras en las comunidades, en las que la mayor exigencia son la construcción de redes de agua, electrificación, pavimentación de carreteras, rastreo de caminos y mejoramiento de los servicios de salud y educación.

Publicado en Sociedad y Justicia

A 51 meses de su desaparición, no han obtenido justicia, señala


Taxco, 4 de enero. Una madre de familia de los 43 normalistas de Ayotzinapa denunció una mala actuación en el proceso jurídico para resolver la desaparición de los estudiantes el 26 y 27  de septiembre de 2014 en Iguala.

Cristina Bautista Salvador recriminó que el gobierno del ex presidente de México, Enrique Peña Nieto hizo que se cumplieran 51 meses de la desaparición forzada de “nuestros hijos, y todavía no sabemos nada de ellos”.

Lamentó que todavía persista el dolor por “no ver a nuestros hijos, y no sabemos cómo están. Ha sido muy difícil y preocupante como madres y padres de familia que no sabemos dónde están nuestros hijos y sin poder estar en nuestras comunidades”.

Denunció que a 51 meses cumplidos, “estamos lejos de nuestras comunidades, de nuestros hijos y familiares, porque el gobierno de Peña Nieto asesinó a tres normalistas y desapareció a 43 de ellos la noche del 26 y 27 de septiembre de 2014. Uno sigue en coma, a otro le fue destruida la mandíbula, tres civiles muertos y tampoco sabemos dónde están los 43, porque no ha habido justicia”, demandó.

Bautista Salvador, señaló que con todo esto, siguen en pie de lucha, y van a continuar“ hasta encontrar a sus hijos y llegue la justicia.”

“Seguimos en las calles manifestándonos, seguimos dando la información, para que sepa el pueblo de México que aquí estamos los padres y madres de familia en busca de nuestro hijos”.

Publicado en Sociedad y Justicia
Sábado, 05 Enero 2019 00:05

Amparo directo y sistema acusatorio

El pasado 7 de diciembre de 2018 se publicó una tesis de jurisprudencia que delimita los alcances de los actos reclamables en amparo directo en el sistema procesal penal acusatorio. Se trata de la tesis con registro electrónico 2018868, dada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 74/2018.

La tesis delimita que en una demanda de amparo directo ya no se podrán reclamar violaciones a derechos fundamentales que se hayan cometido en etapas previas al juicio oral. De este modo se hace una interpretación restrictiva de los artículos que fundamentan la procedencia del amparo directo, en concreto el inciso a) de la fracción III del artículo 107 de la Constitución, y la fracción I del artículo 170 la Ley de Amparo.

Como es sabido, el juicio de amparo directo procede contra sentencias definitivas, cuando la violación se cometa en sentencia definitiva (lo que la doctrina denomina in iudicando) y cuando la violación se cometa durante el procedimiento (in procedendo), en el segundo caso, siempre que la violación afecte las defensas del quejoso y trascienda al resultado del fallo.

Pues bien, la Primera Sala de la Suprema Corte ha delimitado el alcance de este segundo supuesto de procedencia, considerando que en el caso de una sentencia definitiva derivada de un proceso penal acusatorio, en el juicio de amparo directo ya no será posible analizar violaciones a derechos fundamentales cometidas en etapas previas al inicio del juicio oral, particularmente aquellas que tengan como consecuencia la eventual exclusión de determinado material probatorio.

Con este criterio se observa con claridad cómo las reglas del sistema acusatorio trascienden al procedimiento de amparo, pues un pilar estructural en el proceso acusatorio es aquel por el cual, con la apertura del juicio oral, todo lo actuado ante el juez de control se vuelve de algún modo irreversible y jurídicamente consumado. Igualmente, la idea de la objetividad del juez o del tribunal de enjuiciamiento, según la cual este no debe conocer nada de lo sucedido en etapas previas.

Publicado en Artículo

Archivo

« Abril 2020 »
Lun Mar Mier Jue Vie Sáb Dom
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30