La Jornada Guerrero - Elementos filtrados por fecha: Viernes, 08 Marzo 2019

Bloquean la autopista del Sol para demandar atención del fiscal general De los Santos


Chilpancingo, 8 de marzo. Como parte de las acciones por el Día Internacional de la Mujer, más de 300 integrantes de 25 organizaciones feministas y defensoras de los derechos de las mujeres, marcharon por Chilpancingo para exigir a las autoridades se implementen medidas de seguridad eficaces para las mujeres y lamentaron los más de 600 feminicidios que se han dado en Guerrero en los últimos tres años.

Al no ser atendidas en la Fiscalía General del Estado (FGE), bloquearon la autopista del Sol, para exigir la atención del fiscal general Jorge Zuriel de los Santos Barrila.

Este contingente de mujeres se concentró en la plaza cívica Primer Congreso de Anáhuac, para partir en marcha hacia las instalaciones de la FGE; durante su recorrido conmemorativo del Día Internacional de la Mujer, reprocharon que en los dos primeros meses del año se hayan contabilizado al menos 20 asesinatos de mujeres, 200 casos más en 2018 y 600 feminicidios en los últimos tres años, tiempo de mandato del gobernador Héctor Astudillo Flores, esto a pesar de que en 2017 se aplicó la alerta de género en siete municipios y recientemente se puso en marcha el Protocolo Alba.

Las mujeres acudieron vestidas de color violeta y portaron un silbato, objeto que en las últimas semanas se ha estado utilizando como un mecanismo de llamado de auxilio.

“Nos están matando y nadie dice nada. Nadie hace nada. Nos convertimos en cifras, en muertas, un día sí y otro día también nos matan”, reprochó una mujer.

Asimismo, gritaron la consigna “no estamos borrachas, estamos indignadas”, contra la titular de la Secretaría de la Mujer (Semujer) de Guerrero, Maira Gloribel Martínez Pineda, en referencia a las declaraciones hechas el pasado jueves, quien afirmó que el feminismo debe ser moderado y que la búsqueda de la igualdad con los hombres, no se dé con el alcohol, argumentando que la Organización Mundial de la Salud (OMS) destacó que el alcoholismo en las mujeres se había elevado.

Cosa que las feministas reprocharon y cuestionaron el trabajo de la funcionaria en una dependencia que vela por las mujeres.

Cabe destacar que en dicha movilización, estuvo presente la diputada de Morena y vicepresidenta de la mesa directiva del Congreso local, Norma Otilia Hernández Martínez.

La marcha llegó a las instalaciones de la FGE, entrando por la pluma norte, recorriendo primeramente el C4, ministerios públicos, el Instituto de Formación y Capacitación Profesional y otras áreas, para salir por la pluma sur y dirigirse a la entrada de las oficinas centrales.

Donde abrieron la entrada y se dirigieron a la oficina del fiscal, pero al intentar ingresar al edificio, el acceso les fue impedido por policías ministeriales, posteriormente el vicefiscal de Investigación, Héctor Salvador Calleja Paniagua, les ofreció ingresar a una comisión para dialogar, cosa que las feministas negaron y le solicitaron que fuera el fiscal general quien saliera y las atendiera, a lo que vicefiscal sólo les respondió: “No se encuentra aquí”.

Por lo que las mujeres amagaron con pernoctar, de ser necesario, hasta que Jorge Zuriel de los Santos las atendiera, posteriormente y luego un ligero jaloneo con el vicefiscal, amagaron con llevárselo y bloquear la autopista del Sol, para presionar a que el fiscal las atendiera personalmente.

Luego de dialogar con Calleja Paniagua, y de liberarlo, el grupo de 300 mujeres se redujo unas 50, quienes se trasladaron hacia el punto conocido como Parador del Marqués, donde bloquearon por más de 30 minutos.

 

El bloqueo en la autopista

En el lapso de tiempo que duró el bloqueo, el director de Gobernación del estado, Martín Maldonado del Moral, intentó dialogar con las mujeres, quienes le indicaron “no nos vamos a mover hasta que el fiscal nos atienda”, tachándolo de “segundón” y que no él no les resolvería nada.

Por lo que, luego de 30 minutos, el fiscal De los Santos Barrila llegó al lugar del bloqueo y en un primer acercamiento les pidió despejar los carriles norte-sur, que eran los que bloqueaban, para poder escucharlas.

Así, De los Santos Barrila fue escuchando los reproches de las activistas, quienes primeramente lamentaron que no las atendiera en la FGE, cuando protestaron en ese lugar; “porque ahí estaba, aunque diga que no, y solo a fuerza de presión dan la cara”, le expresaron.

La activista Liduvina Gallardo le dijo: “Es humillante que usted venga atendernos aquí, que tengamos que tomar medidas que nosotras no quisiéramos porque también ponemos en riego nuestra propia vida para que usted nos pueda escuchar, para que usted se presente; no deben seguir siendo estas las prácticas, no entiendo por qué solo a fuerza de presión dan la cara”.

Agregó: “En la Fiscalía nos negaron su presencia, que no estaba, y decidimos que lo esperaríamos, pero nos trataron muy mal y decidimos venir a bloquear y solo así nos dio la cara. No pueden seguir esas prácticas y menos con las mujeres, somos madres, hermanas, y ustedes tienen que responder como servidores públicos”.

Posteriormente la lideresa Emma Cerón Díaz le recriminó la impunidad que existe al investigar los cientos de feminicidios que hay, así como las desapariciones; inclusive la mala atención que se recibe al querer presentar una denuncia, sin que el personal de la FGE aplique la perspectiva de género.

Luego la activista Petronila Gatica González le señaló que en el estado de Guerrero, la mayoría de las mujeres viven con miedo, además de que esta entidad se ha convertido en una de las más violentas del país.

Existiendo el temor de salir a las calles y ante todo eso, se le suma el tener que ser tratadas con indiferencia en la Fiscalía.

“Hay muchos casos (de violencia contras las mujeres) que ya no se denuncian porque no se hace nada; hay muchas carpetas que no han sido abiertas, muchas carpetas que no se sabe nada. ¿Qué está pasando fiscal?, necesitamos que la política sea diferente porque usted no está cumpliendo con las expectativas de nosotras”, reprochó.

“Estamos en una Cuarta Transformación, pero hasta el momento seguimos con las mismas prácticas y no vemos atención para la ciudadanía, y eso debe cambiar”.

Posteriormente el fiscal general De los Santos Barrila les ofreció una mesa de diálogo en su oficina para poder escuchar todos sus casos, además de recibirles el pliego de peticiones que traían las organizaciones y firmar una minuta de acuerdos, y para intentar coordinarse con las organizaciones y trabajar de la mano.

Publicado en Política
Sábado, 09 Marzo 2019 00:37

La Corte y la mariguana

Como señalamos en ocasión anterior, el 22 de febrero se publicaron en el Semanario Judicial de la Federación diversas jurisprudencias sobre el tema del consumo lúdico de mariguana y su relación con el derecho al libre desarrollo de la personalidad, que reiteran postulados establecidos desde 2015 por la Primera Sala de la Suprema Corte.

Más allá de las razones sobre la inconstitucionalidad de la prohibición absoluta de las actividades relacionadas con el cannabis, es también de interés el planteamiento de la Sala sobre el derecho al libre desarrollo de la personalidad, que establece una versión fuerte de este derecho.

Destaca el criterio 4/2019, con registro electrónico 2019357, que establece una dimensión externa y una interna de este derecho. Según la Sala, el libre desarrollo de la personalidad es una libertad “indefinida”, que complementa otras libertades más específicas, como la libertad de conciencia o la libertad de expresión. La función de este derecho es “salvaguardar la esfera personal”, que no se encuentra protegida por las libertades tradicionales.

Se recupera la doctrina especializada, de acuerdo con la cual el derecho tiene doble dimensión. Desde el punto de vista externo, se dice que “el derecho da cobertura a una genérica libertad de acción que permite realizar cualquier actividad que el individuo considere necesaria para el desarrollo de su personalidad”.

En complemento, en la perspectiva interna, se dice que “el derecho protege una esfera de privacidad del individuo en contra de las incursiones externas que limitan la capacidad para tomar ciertas decisiones a través de las cuales se ejerce la autonomía personal”.

Las dos dimensiones están interrelacionadas y, según precisa el órgano jurisdiccional en este mismo criterio, “resulta complicado adscribir los casos de ejercicio de este derecho a una sola de estas dimensiones”. Es decir que “las acciones que realizan los individuos en el ejercicio de su autonomía personal suponen la decisión de llevar a cabo esa acción, al tiempo que las decisiones sobre aspectos que en principio sólo incumben al individuo normalmente requieren de ciertas acciones para materializarlas”.

La visión sobre este derecho se incluye en la tesis 6/2019, con registro 2019359, que describe los límites que tiene este derecho. Como ya es cosa bien sabida, no se trata de un derecho absoluto (ninguno lo es). De esta manera, “puede ser limitado con la finalidad de perseguir algún objetivo constitucionalmente válido”. Los límites externos al derecho, atendiendo al principio de daño, pueden ser los derechos de terceros. Además, como es común en estos casos, una noción de orden público.

Según la Primera Sala, “estos límites externos al derecho fundamental funcionan como cláusulas que autorizan al legislador a intervenir en el libre desarrollo de la personalidad, siempre que tal intervención sea idónea, y no resulte innecesaria o desproporcionada en sentido estricto”.

Publicado en Artículo
Sábado, 09 Marzo 2019 00:33

¿Es amnesia o son intereses?

Es evidente que el ayuntamiento de Acapulco ha olvidado su compromiso de hacer justicia en el caso del acceso de 730 metros cuadrados que una inmobiliaria cerró en playa San Vicente, ubicada en la zona Diamante.


El 20 de diciembre de 2018, el municipio intentó derribar, sin éxito, la barda de siete metros de extensión que, construida por la inmobiliaria Madre Tierra, obstruye el acceso ubicado sobre el bulevar Barra Vieja, único andador público que comunicaba a la franja de arena en unos ocho kilómetros.

El pasado 4 de enero, el regidor Javier Morlett Macho, presidente de la Comisión de Desarrollo Urbano y Obras Públicas del cabildo de Acapulco, reveló que fue descubierto que la escritura del terreno adyacente adonde fue construida la barda fue modificada de manera irregular en 2017.

Manifestó que “los propietarios exhibieron una escritura diferente a la original, lo cual representa un probable fraude”.

Dijo que la Secretaría de Desarrollo Urbano y Obras Públicas del municipio de Acapulco ya había notificado a la inmobiliaria y que los desarrolladores tenían 15 días para presentar la licencia de construcción, o de lo contrario, el muro podía ser demolido por autoridades.

Nada fue verdad.  Han transcurrido 48 días, y no se han ocupado del posible fraude; no han informado si la inmobiliaria compareció, si presentó la documentación, si el municipio dio seguimiento al problema.

El 18 de febrero, vendedores de la playa San Vicente se manifestaron fuera del palacio municipal del parque Papagayo para exigir a la alcaldesa, Adela Román Ocampo, que derribe la barda.

La alcaldesa se comprometió con los locatarios a que la va a tirar “y el acceso va a existir; le damos la seguridad de que vamos a responderles”, pero no ha ocurrido, y no han dicho cuándo sucederá.

El 22 de mayo de 2018, el presidente de la Comunidad Politécnica de Acapulco, José Luis Sánchez Ortiz, denunció que se estaban construyendo desarrollos inmobiliarios en la zona Diamante con bardas muy cercanas al mar, eliminando las ventanas ecológicas, sin que ninguna autoridad hiciera nada al respecto.

Indicó que, en los terrenos adyacentes a la carretera que va hacia Barra Vieja, las construcciones deberían tener determinada distancia a un acceso de playa, pero no están respetando esa regla.

Señaló que construir bardas pegadas al mar es motivo de clausura para esos desarrollos, pero el gobierno municipal no aplicó –y sigue sin hacerlo– la ley por la violación del Plan Director de Desarrollo Urbano.

La denuncia ahí quedó. La administración pasada la ignoró, en tanto la actual podría argumentar que no se hizo en su periodo, pero el caso es que tampoco al asunto de playa San Vicente le ha dado mayor importancia.

Publicado en Editorial

Archivo

« Agosto 2019 »
Lun Mar Mier Jue Vie Sáb Dom
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31