La Jornada Guerrero - Domingo, 04 Octubre 2020

Tengo la conciencia muy tranquila, responde a cuestionamientos de Reyes Torres y Chávez Adame

Acusa líder de la Dirección Colectiva de Organizaciones al ex delegado de usar la lucha social para fines políticos


El ex delegado federal en Guerrero, Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros, rechazó que utilice la imagen de su abuelo el luchador social, Pablo Sandoval Cruz, para actos electorales con tendencia a las candidaturas a la gubernatura de Guerrero, y apuntó que “son otros los que hacen eso” no él.

Durante su visita a Taxco, se reunió con la diputada federal Aracely Ocampo y se encontró en un hotel de la ciudad con el ex procurador de Guerrero, Alberto López Rosas, con quien intercambiaron ideas, tomaron café, pan y estrecharon sus puños.

Sandoval Ballesteros negó las acusaciones que hizo el coordinador de la Dirección Colectiva de Organizaciones Social, Civiles, Estudiantiles y Sindicales del Estado de Guerrero, Nicolás Chávez Adame, quien lo acusó de usar la imagen de Sandoval Cruz para ganar la candidatura al gobierno estatal.

“En realidad, el doctor Sandoval es mi abuelo, y es el referente de nuestra familia, de nuestras luchas, de la izquierda en Guerrero”, argumentó.

Con todo eso, calificó al luchador social Pablo Sandoval Cruz como “patrimonio de Guerrero, de la historia, incluso de México” y ya no avanzó más, sobre las acusaciones que Chávez Adame y se fue a responder a otro cuestionamiento en relación a una auditoría que ha solicitado el aspirante a la gubernatura por el PRD, Carlos Reyes Torres, para conocer cómo se manejaron los recursos públicos en la delegación federal: “Estoy muy contento que la pida, y ojalá la pida para los demás, donde ha habido múltiples irregularidades; estamos abiertos y con total transparencia, con la frente en alto y toda la disposición que se hagan las auditoría y los estudios que se requieran sobre la delegación federal de Bienestar en Guerrero. Tengo la conciencia muy tranquila”.

Explicó que su visita a Taxco fue para hacer un recorrido con algunos compañeros, porque “estamos haciendo algunos diálogos; completando alguno de los diagnósticos que tenemos sobre el estado, y estamos en ese proceso de reflexión y estudio para genera los proyectos necesarios para el futuro”.

Se burla de los verdaderos activistas, señalan

En tanto, el coordinador de la Dirección Colectiva de Organizaciones Sociales, Civiles, Estudiantiles y Sindicales del Estado de Guerrero, Nicolás Chávez Adame, acusó que el delegado federal Sandoval Ballesteros “utiliza la imagen y la lucha social que forjó el activista Pablo Sandoval Cruz para uso político-electoral; eso es denigrante tanto para el legado que dejó el señor como para los luchadores sociales que dieron su sangre para combatir las injusticias”.

“Vemos que la figura de Pablo Sandoval Cruz ha sido tomada como emblema con intenciones netamente electorales, como es el caso de su nieto Amílcar Sandoval”, denunció.

También calificó de “protagonista electoral y de mala fe”, lo que hizo Sandoval Ballesteros al mostrar en redes sociales “una imagen donde aparece hincado con el doctor Pablo Sandoval Cruz, cuando todo es una farsa desde la fotográfica editada, porque no es el doctor, hasta la intención, que no es más que el uso indebido de la imagen de quien le dio todo lo que ahora es, y se volvió un mal agradecido con su abuelo”.

Acusó al ex delegado federal de Guerrero de usar la lucha social para fines político-electorales, que nada tienen que ver con quienes han sufrido y luchado por un cambio en las estructuras del Estado mexicano, y “ahora llega alguien que se está burlando de los verdaderos actores activistas”.

Contó que una ocasión en vida, Sandoval Cruz “recibió un mensaje de texto de celular de su nieto Sandoval Ballesteros, escribiéndole que él se avergonzaba de su abuelo por haber asistido a un evento de Félix Salgado Macedonio; ese mensaje me lo enseñó el mismo doctor, Pablo Sandoval y estuvo muy triste, pero lo animamos para que asistiera a una de las últimas entregas de las preseas Sentimientos del Pueblo; esto lo declaro, porque creo que es necesario, porque primero se avergüenza del doctor y después con la ausencia se está colgando de su obra como luchador social para uso electoral”.

Denunció que Sandoval Ballesteros pidió licencia para la gubernatura y trata de decir que con la lucha social estuvo “con su abuelo, eso quiero precisar, que repudiamos, condenamos y rechazamos que este personaje que teniendo su sangre no lo apoyara en sus momentos más difíciles de salud, cuando por ejemplo estuvo en la clínica Médica Sur por nueve días, y ahí ninguno de sus familiares ni Amílcar acudió a visitarlo, y solo estuvo uno de sus nietos que ahora, es diputado local Moisés Sandoval; se presentó con una carpeta en la mano para pedir un cambio en la fiscalía del estado de Guerrero, que buscaba irse a otra dependencia de gobierno estatal porque tenía miedo de la inseguridad y en ese momento fue corrido del hospital, porque no era oportuno esa situación cuando el doctor no estaba ni convaleciente”.

Dijo que como organización directiva y otras agrupaciones sociales, estarán vigilando y denunciando el uso indebido de la figura de Sandoval Cruz en este tiempo electoral, porque “su lucha incansable fue con el pueblo y nunca para ver candidaturas para intereses personales, como lo quiere hacer ver el delegado federal Amílcar Sandoval”.

La renuncia de Amílcar, obligada por cuestionamientos: Cayetano

La renuncia de Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros como delegado de Programas para el Bienestar, en Guerrero fue obligada ante los diversos cuestionamientos en el manejo de los recursos públicos para beneficio personal, aseguró el diputado federal de Guerrero Rubén Cayetano García.

El morenista opinó que la determinación del presidente Andrés Manuel López Obrador de llamar a todos los servidores públicos que busquen un cargo de elección popular en el próximo proceso electoral, tendrán que renunciar a sus puestos, llegó al ahora ex delegado, pues dijo que si por él fuera “seguiría en la misma ruta, creyendo que se le está tolerando esta situación. Pero no es así, el presidente no va a tolerar este tipo de circunstancia”.

Cayetano García recordó que López Obrador tuvo conocimiento de los recurrentes cuestionamientos que le hicieron a Sandoval Ballesteros sobre el manejo de programas federales y su uso para promoción personal, política y electoral.

Aseguró que las dos denuncias que interpuso contra el ex delegado por uso indebido de los programas sociales  van a seguir su cauce a pesar del entorpecimiento de los procedimientos que ha habido desde la Secretaría de la Función Pública (SFP), cuya titular, Irma Eréndira Sandoval, es hermana del ex delegado.

“Yo no voy a desistir, no es un amago, es una acción con plena convicción democrática. Nosotros luchamos contra esas prácticas, para evitar que precisamente ocurra la ventaja, el agravio al pueblo,  a su indignación”, dijo.

Reclamó que en el Órgano de Control Interno, donde interpuso las dos denuncias, aunque están admitidas, los documentos fundatorios de la acción de denuncia no se hayan remitido desde la SFP. “Le están dando largas al asunto, se entorpecen los procedimientos, porque no se remiten con todos sus anexos los documentos, me dijeron que se van a desahogar todas las pruebas, aunque algunas pruebas ya se desvanecieron, porque  pedí inspecciones en los perfiles de Facebook del ex delegado y subdelagados regionales, de servidores de la nación”, reprochó.

Cayetano García consideró una vergüenza que en el gobierno de la 4T, desde el estado de Guerrero se haya detonado esa situación, que incluso pone en cuestionamiento a otros delegados.

Publicado en Política

Tecpan, 4 de octubre. El consejero estatal de Morena Pablo Solís Nava, aseguró que la designación de los candidatos de ese partido para el próximo proceso electoral debe ser para los militantes comprobados y no improvisados, sobre todo que se identifiquen con los ideales del partido y de la cuarta transformación que impulsa el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador.

Convocó a quienes formen parte de la nueva dirigencia nacional de ese instituto político, para que las candidaturas a los cargos de elección popular sean para quienes tengan trabajo político a favor de Morena, y que se identifiquen con los ideales del partido y de la cuarta transformación que impulsa el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, y exhortó a los actuales legisladores locales y federales por Morena, principalmente aquellos que llegaron gracias al efecto AMLO, para que dejen el camino a los militantes que han desarrollado un trabajo político, en vez de alborotarse haciendo campaña para ser candidatos a otros cargos nuevamente.

Asimismo, advirtió que la numerosa cantidad de aspirantes a dirigente nacional de Morena pone en riesgo la estabilidad interna del partido y la correcta aplicación de la cuarta transformación del país, además de ocasionar divisiones y fracturas al interior e incertidumbre entre sus militantes.   “Mi llamado es para que impere la cordura en aquellos que pretenden la dirigencia nacional del partido y la secretaría general, a efecto de crear condiciones que favorezcan a la unidad interna; que cada quien se ubique en su realidad política porque es un exceso de candidatos, que, aunque están en su derecho de competir, si no demuestran cordura originarán divisiones y fracturas al interior de Morena, a pocos días de que se dé la definición de las candidaturas para competir en la próxima elección de 2021”, puntualizó Solís Nava.

Publicado en Política

Los llama a recuperar la seriedad del ejercicio de la política en el estado

Revela el ex procurador que su proyecto no es la aspiración ególatra con la búsqueda de privilegios

Les recuerda a quienes buscan candidaturas que el poder es servicio y no oportunismo económico


Taxco, 4 de octubre. El ex procurador de Guerrero, Alberto López Rosas, pidió a los políticos que buscan candidaturas, dejarse de frivolidades, y ser verdaderos actores, para despojar a quienes tienen el poder y son “ególatras, y a políticos vanos, vacíos, y que han destrozado la vida de miles de guerrerenses económica y políticamente, por falsos gobiernos oportunistas y tiranos”.

“Quienes aspiran al gobierno del estado, se aparten de la frivolidad y que logremos dar y recuperar la seriedad del ejercicio de la política”, pidió.

En una reunión privada que tuvo con sectores de Iguala y Taxco en el destino turístico, donde también se encontró en el mismo lugar con el ex delegado federal en Guerrero, Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros, con quien intercambió ideas; expresó en el tema de Seguridad, que Guerrero debe tener su propia Guardia Estatal (GS), para “estar bien coordinado con la Federación para disminuir el problema de la violencia”.

Expresó que su proyecto político que tiene, no es “la aspiración ególatra con la búsqueda de privilegios”, por eso se fue contra los políticos que ya buscan candidaturas de una forma fría, a que se abstengan de continuar “con frivolidades”.

“Quien no entienda qué es el espíritu de servicio, es vano, está vacío”, por eso se pronunció contra aquellos políticos que “se les olvidó que el poder es servicio y no” oportunismo económico.

Pidió a los políticos a ser verdaderos actores, para despojar al poder de egolatrías, y de aquellos que han destruido con malas políticas públicas al estado de Guerrero.

“Que se acuerden de las frivolidades en que se manejó la economía de México, que nos llevó a varias devaluaciones y al hablar de varias devaluaciones, es hablar de pobreza, de falta de oportunidades, de falta de ingresos”, expresó.

En cuanto al saludo que tuvo en Taxco con Sandoval Ballesteros, argumentó que fue un acto de “civilidad política, porque en la nueva normalidad política no sanitaria, las candidaturas las reparte la sociedad, las candidaturas no las puede seguir repartiendo el poder público, y el saludo con Pablo Amílcar Sandoval, fue un saludo de civilidad política, porque no debe haber encono entre aspirantes”.

Publicado en Política
Lunes, 05 Octubre 2020 03:06

Jurisprudencia sobre víctimas

Se publicó recién una interesante jurisprudencia de la Primera Sala de la Suprema Corte que resuelve la contradicción de tesis 77/2017, relativa a la suplencia de la queja para la víctima en la apelación. Sobre la suplencia, cabe recordar que se trata de un beneficio procesal que se concede para la protección de las partes más susceptibles en un proceso, como son la víctima o el imputado, según el caso. Esta suplencia supone un auxilio hacia la parte que se encuentra en circunstancias que le obstaculizan el adecuado manejo técnico jurídico.

De acuerdo con el criterio afirmado por la Sala, los tribunales de alzada no deben suplir los agravios de las víctimas u ofendidos cuando interponen la apelación contra sentencias definitivas emitidas en procesos penales tradicionales o mixtos. Según la Sala, esa suplencia más que solamente garantizar sus derechos, conduciría a que el órgano de apelación juegue un papel activo en favor del poder punitivo estatal. Se entiende así, al parecer, que la posición de las víctimas va de la mano con los intereses del poder punitivo, cosa que no siempre es así. La Sala precisa que esto aplicará siempre que las víctimas u ofendidos no se encuentren en una situación particular de vulnerabilidad.

Ahora bien, la justificación a este criterio, según se explica, es que parece darse cierta preeminencia al diseño estructural del proceso penal como favorable a los imputados. Así, señala la Primera Sala que la participación de las víctimas u ofendidos debe guardar armonía con el debido proceso penal, y entrar en convergencia con los derechos humanos de defensa y presunción de inocencia de los imputados, como principios rectores del garantismo penal.

En esta tesitura, se ha de lograr la igualdad entre los derechos de las víctimas, ofendidos e imputados. Esa igualdad, explica la Primera Sala, siendo de índole procesal, implica la posibilidad de hacer valer sus respectivos intereses con similitud de armas jurídicas, siempre y cuando no conduzca al desconocimiento de las directrices fundamentales del procedimiento penal moderno, entendido como un conflicto entre el Estado y el justiciable, donde la parte débil es el imputado.

De este modo, como ya sugerimos, bajo la óptica de la Primera Sala, se considera que la suplencia de agravios en favor de las víctimas u ofendidos en un recurso ordinario de apelación contra una sentencia definitiva emitida en un proceso penal seguido conforme al sistema tradicional o mixto, supondría que el tribunal de alzada se coloque en un papel inconstitucional, de desempeñar un papel activo en favor del poder punitivo estatal. Esto es, según entendemos, contra el imputado.

La Primera Sala abunda que el artículo 21 de la Constitución separa de manera tajante la función de perseguir el delito, propia del Ministerio Público, de la de juzgar. A esto se suma que, si bien el constituyente reconoció a víctimas y ofendidos el derecho a coadyuvar con el mencionado representante social, no previó la obligación de subsanar sus deficiencias argumentativas. Por tanto, aunque las víctimas u ofendidos están legitimados para interponer el recurso de apelación contra sentencias definitivas emitidas en procesos penales tradicionales o mixtos, los tribunales de alzada no están en posibilidad de suplir sus agravios, pues ello sería en detrimento del justiciable y en favor del poder punitivo estatal.

Finalmente, adiciona la Sala, aunque en términos generales las víctimas y ofendidos no son juristas, no toca a los órganos jurisdiccionales apoyarlos, sino que sus dolencias técnicas y argumentativas deben solventarse por vía de su derecho a recibir asesoría jurídica, la cual debe provenir de entes públicos o privados ajenos a los tribunales. n

Publicado en Artículo

Archivo

« Noviembre 2020 »
Lun Mar Mier Jue Vie Sáb Dom
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30