Congreso declara, por segunda vez, improcedente regreso de Leyva Mena Foto: Vía Twitter

Congreso declara, por segunda vez, improcedente regreso de Leyva Mena

Escrito por  Citlal Giles Sánchez May 08, 2018

Podría provocar “alta conflictividad y desestabilizar la gobernabilidad”, argumentan

El alcalde con licencia debió ser sometido al juicio político, pero se solapó su conducta, reclama Cisneros Martínez

La mayoría de los diputados aprobó el dictamen, una abstinencia y un voto en contra


Chilpancingo, 7 de mayo. Por segunda ocasión el Pleno del Congreso declaró improcedente la solicitud de Marco Antonio Leyva Mena de reincorporarse al cargo de presidente municipal de Chilpancingo. El regresar a su cargo Leyva Mena podría provocar “alta conflictividad y ante un proceso electoral, desestabilizar la gobernabilidad de la capital”.

Este lunes sesionó el Congreso del estado para desahogar la sentencia emitida por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en la que solicita al Poder Legislativo dar respuesta fundada y motivada a la solicitud de Leyva Mena de regresar a su cargo como alcalde.

Por más de dos horas, los diputados argumentaron “jurídicamente” los motivos por los que se le negó la reincorporación al cargo de presidente municipal a Leyva Mena. La Comisión de Asuntos Políticos y de Gobernación se basó en el artículo 32 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que da una serie de motivos por los que los derechos políticos no pueden ser absolutos y sí limitados: los derechos y libertades de las demás personas; la seguridad de todos y la justa exigencia del bien común en una sociedad democrática.

Agregaron que con base en estos tres preceptos se le negó la reincorporación al cargo, pues “en los medios de comunicación se consigna los diversos hechos que se dieron en Chilpancingo durante 2017: nula solución al problema de la basura que provocó una alerta sanitaria por parte la Secretaría de Salud con el objeto de evitar una pandemia en el municipio de Chilpancingo, situación que nunca antes se había presentado”.

“Indebido cobro por servicios que no se prestan; vía pública, falta de pago a las cuotas del Issspeg; demanda de pago de adeudos a trabajadores; mal estado de las calles; hostigamiento a trabajadores, negligencia municipal y afectaciones a la ciudadanía; no cumple sus compromisos; irregularidades financieras; solicitudes de revocación de mandato”, agregaron. En el dictamen que se leyó ante el Pleno del Congreso se destaca que ante la situación de ingobernabilidad de la capital del estado y descontento generalizado de la sociedad, Leyva Mena solicitó licencia para separarse de su cargo como alcalde el 16 de octubre.

“De acuerdo con lo anterior, al tener competencia el Congreso para conocer de la solicitud de reincorporación también la tiene para negarla (…) es evidente que tal restricción o limitación del derecho a ejercer el cargo de Presidente Municipal es una limitación menor frente al escenario de desgobierno del Municipio, alta conflictividad y frente al Proceso Electoral en marcha que podría desestabilizar la gobernabilidad de la capital del Estado ante la ola de demandas y malestares que se han hecho evidentes y que están suficientemente acreditados”, argumentó la diputada presidenta de la Comisión Dictaminadora, Silvia Romero Suárez.

El dictamen fue aprobado por la mayoría de los diputados, pues el diputado Fredy Guevara se abstuvo de votar mientras que la diputada de Morena, María de Jesús Cisneros Martínez lo votó en contra pues reclamó que “este Congreso va rumbo al desacato”.

Dijo que lo que caracterizará a esta legislatura es “la violación sistemática a la Constitución del Estado”, pues las decisiones políticas “indebidas” han vulnerado el estado de derecho.

“Marco Antonio Leyva Mena, debió ser juzgado por el pleno de este Congreso mediante juicio político, pero se solapó su conducta ilegal como alcalde y bajo un manto de impunidad se negoció su salida mediante una licencia obscura y ahora que el alcalde quiere regresar, se les enmarañó el asunto”.