La elección del 1º de julio fue “la más grande de la historia”, coinciden especialistas Foto: Raúl Aguirre

La elección del 1º de julio fue “la más grande de la historia”, coinciden especialistas

Escrito por  Roberto Ramírez Bravo Sep 04, 2018

En foro, destacan la alta participación ciudadana a pesar de las prácticas clientelares

Se pasó de la democracia representativa a una democracia participativa, plantean ex consejeros


Especialistas en temas electorales coincidieron en afirmar que la elección del 1º de julio fue “la más grande de la historia”, tanto en número de elecciones que hubo como en número de candidatos y, finalmente, en cuanto a los resultados.

En un encuentro realizado en la sede del Instituto Internacional de Estudios Políticos Avanzados Ignacio Manuel Altamirano (IIEPA-IMA), destacaron como características de esta elección la alta participación ciudadana, que no solo colocó a Guerrero por encima de la media nacional, sino que se dio a pesar de prácticas clientelares, violencia, coacción y compra de votos; y la existencia de un mensaje contundente de la ciudadanía a los partidos tradicionales –que participan en elecciones desde 1990–, de rechazo su práctica política y a sus resultados de gobierno, pero también a los partidos emergentes –que empezaron recientemente a participar, como el PES y Morena–, en el sentido de que no deben repetir las prácticas condenadas en los otros.

En el evento, dirigido a estudiantes de Ciencia Política, participaron los ex consejeros del IEPC (o CEE según su antigua sigla), René Vargas Pineda y Raúl Calvo Barrera, así como el vocal secretario de la junta ejecutiva del IEPC, Gregorio Aranda Acuña, y la secretaria de Organización Electoral de la junta distrital del INE, Dulce Merari Villalobos.

Los ponentes abordaron la elección desde diferentes perspectivas, tanto local como federal, pero al final se convirtió en un largo monólogo de cuatro personas en dos horas, en el que por falta de tiempo no alcanzaron ni ellos mismos a exponer sus temas; luego vinieron dos rondas de preguntas que formularon los organizadores y que ya estaban preparadas al momento del evento, y al final, solamente se permitieron tres preguntas, con premura, para el público, porque el tiempo no les alcanzó.

Aranda Acuña fue el primero en participar e hizo un esbozo de lo que fue la elección, en términos numéricos: cuántos partidos, cuánta participación, cuántas opciones para elegir que tuvieron los ciudadanos. Luego Vargas Pineda hizo una reflexión sobre las lecciones de la elección, la cual alcanzó 62 por ciento de participación ciudadana en lo local, una cifra nunca antes registrada en la entidad. Dijo que el mensaje ciudadano fue tan contundente que implica pasar de la democracia representativa a una democracia participativa, y por tanto, cambiar el paradigma político vigente, para construir gobiernos democráticos; fue un mandato para cambiar la forma de hacer política, y fue un llamado de la sociedad a sí misma, para que cambie también su conducta. Vargas Pineda reflexionó sobre otros temas, como la participación ciudadana y la construcción de gobiernos democráticos, pero no pudo terminar su exposición por cuestiones de tiempo.

Luego Merari Villalobos hizo una análisis de la parte nacional, con números y gráficas para explicar el fenómeno de la alternancia en México, y las causas que llevaron a la ciudadanía a actuar como lo hizo en la elección. Tampoco pudo terminar su exposición, pero dejó en claro que el próximo presidente, Andrés Manuel López Obrador no podrá ejercer un gobierno hegemónico, porque si bien estimó que los partidos de oposición tal vez no logren convertirse en un contrapeso, la sociedad sí estableció mecanismos de contención.