Discuten partidos de oposición y Morena por funciones de servidores de la nación Foto: Especial

Discuten partidos de oposición y Morena por funciones de servidores de la nación

Escrito por  Citlal Giles Sánchez Jul 11, 2019

Se desconocen sus labores, quién los contrató y quién les paga, argumentan PRI y PRD

Los morenistas los defienden y dicen que los priístas están dolidos porque ya nos les cae el dinero


Chilpancingo, 10 de julio. Diputados de la Comisión Permanente se enfrascaron en una nueva discusión, ahora fue por las funciones de los servidores de la nación, pues mientras el PRI y PRD acusan de que tienen un alto presupuesto, sus funciones son desconocidas para muchos; Morena los defendió y argumentó que el PRI se duele porque el dinero ya no cae en los bolsillos de unos cuantos.

En el último punto del orden del día, los diputados debatieron sobre las funciones de los servidores de la nación, punto que subió a tribuna el priísta Heriberto Huicochea, de quienes dijo, pasaron de ser simpatizantes y activistas electorales a funcionarios públicos y a quienes se les han otorgado funciones que desconoce.

Mencionó que, de acuerdo a la información que el gobierno federal dio, es que dichos servidores de la nación recolectarían la información, pero criticó que no se conoció la convocatoria para elegirlos, y esta selección se hizo con criterios y procedimientos también desconocidos.

“A la fecha no conocemos tampoco información de quiénes son los beneficiarios de estos programas; es importante y respetable todo el trabajo que se pueda realizar por este grupo de personas que están recolectando información, pero no conocemos la información, no se conocen sus funciones de los servidores; no conocemos la parte legal constitutiva o de quién dependen; pero son de 18 mil personas con un presupuesto que rebasa los 2 mil millones de pesos anuales, solamente por recolectar información”, criticó.

A tribuna también subió el diputado local por Morena Alfredo Sánchez Esquivel, quien aclaró que él en ningún momento puso a ni uno sólo de los servidores de la nación.

Pidió al priísta ser respetuosos y permitir que estas personas hagan su trabajo y comiencen a dar resultados, “y en función de eso hacer la crítica”.

Se pronunció por la transparencia, y dijo estar a favor de que se dé información de los padrones, de quiénes se han beneficiado, pues dijo en la pasada administración hubo un manejo político del programa de Prospera, donde se operaba en contra de cualquier partido político opositor al gobierno federal, “operaron en contra de muchos de los que están aquí y de los que no llegaron a estar aquí y eso es incorrecto, y sería incorrecto que ocurriera ahorita con estos servidores de la nación”.

Por eso dijo que si se tienen pruebas contundentes de que un servidor de la nación está utilizando el programa, lo denuncien penalmente.

La morenista Mariana García Guillén le respondió al priísta, a quien le dijo que si la finalidad es únicamente desacreditar el trabajo que se está haciendo en campo “la estrategia va a ser fallida”.

Y consideró que lo que le duele al PRI es que el dinero ya no cae en sus bolsillos, y ahora está en la gente que más lo necesita.

“No sé si lo que les pesa es que ya no pueden tener ustedes esa estructura clientelar con la que gozaban y operaban en todas las campañas electorales, pero nosotros venimos a honrar el compromiso que hicimos con la gente: honestidad, transparencia, ejercer un recurso del pueblo para el pueblo, para los que menos tienen; ese es el trabajo que están haciendo los servidores de la nación; que esta vez sin intermediarios y sin moches están llegando los programas sociales a quienes tienen que llegar”, le respondió.

En tanto, la diputada por el PRD Dimna Salgado Apátiga propuso dar legitimidad a los servidores de la nación, porque “si bien es cierto que la diputada dice que son el brazo operativo de los programas sociales”, antes habían colaborado haciendo consultas ciudadanas y promoción del voto; luego, como defensa del voto, después en los censos de bienestar y logística en eventos públicos, y ahora llevan el programa fertilizante.

Dijo es preocupante no saber quién les paga a estos trabajadores, si es la Secretaría de Bienestar, y si es así, por qué desempeñan otras funciones que no corresponden a dicha dependencia.