Critican la eliminación del fondo para la protección de activistas y periodistas

Escrito por  Citlal Giles Sánchez y Abigail Perezcano Oct 09, 2020

Apoya Adela Román la extinción de fideicomisos; el Fonden era usado con otros fines, señala


Organismos de Derechos Humanos lamentaron la determinación del gobierno de México de eliminar los fideicomisos, entre ellos, el destinado al Fondo para la Protección de las Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, toda vez que México es el segundo país con mayor número de comunicadores asesinados, por debajo de Irak.

En un comunicado, la Federación Mexicana de Organismos Públicos de Derechos Humanos, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y la Oficina en México del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos externaron su preocupación por la aprobación que hizo la Cámara de Diputados para eliminar el fideicomiso del Fondo para la Protección de las Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, que estaba destinado a implementar medidas para proteger a las personas defensoras de derechos humanos y periodistas en riesgo como consecuencia de su labor.

Señalaron que quienes defienden los derechos humanos y ejercen la libertad de expresión en México enfrentan una situación de riesgo marcada por la violencia y las amenazas e incluso indicaron que, de acuerdo con cifras del Observatorio de Asesinatos de Periodistas de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, México es el segundo país del mundo con un mayor número de periodistas asesinados, sólo detrás de Irak.

Los organismos defensores indicaron que durante los años 2019 y 2020, México concentró 18 de los 96 casos de asesinatos de periodistas registrados por la Unesco en dicho periodo.

En 2019, la ONU-DH documentó un total de 20 asesinatos de personas defensoras de derechos humanos y la desaparición de dos defensores; mientras que en lo que va del año ha registrado también el asesinato de siete personas defensoras de derechos humanos.

“México ha recibido al menos 425 recomendaciones realizadas por 27 organismos e instancias de derechos humanos del Sistema Universal y del Sistema Interamericano, relacionadas con la situación del ejercicio del derecho a defender derechos humanos y la libertad de expresión”, indicaron.

Asimismo, detallaron que tan sólo en 2018 los países participantes en el Examen Periódico Universal del Consejo de Derechos Humanos de la ONU realizaron 21 recomendaciones a México relativas al Mecanismo de Protección, de las cuales, 17 están relacionadas con la necesidad de dotar al mismo de los recursos adecuados para garantizar su eficacia.

Consideraron que ante esta situación, el Fondo para la Protección de las Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas ha demostrado ser un instrumento útil para contribuir a la rápida implementación de las medidas de protección en casos de extrema urgencia en todo el país.

Los organismos defensores de derechos humanos, ante la preocupación por la aprobación del dictamen con el que se pretenden desaparecer a los fideicomisos, reforma que pretenden hacer sin proponer alternativas de garantía presupuestaria para la rápida y eficaz implementación de las medidas de protección a defensores y periodistas para que se mantengan o se fortalezcan las características del fondo.

En el caso del Fondo de Ayuda, Asistencia y Reparación Integral a Víctimas previsto en la Ley General de Víctimas, cualquier reforma al mismo debería realizarse con la efectiva participación de las víctimas, para evitar cualquier riesgo de desprotección a las mismas, sobre todo cuando se tiene un diagnóstico sobre los problemas que enfrentan.

“Es obligación del Estado mexicano garantizar la atención a las víctimas del delito y las violaciones de derechos humanos, así como la reparación integral del daño a quienes sufrieron violaciones de derechos humanos”, manifestaron.

El Fonden era usado con otros fines, señala Adela

La alcaldesa de Acapulco, Adela Román Ocampo, señaló que se pervirtieron fideicomisos, como el Fondo Nacional de Desastres Naturales (Fonden), por lo que respaldó la extinción de 109 fideicomisos.

Enfatizó que hay fideicomisos que no han sido utilizados de manera responsable y que el Fonden era utilizado por los gobernadores con otros fines.

Entrevistada tras encabezar el informe semanal de la Capama, manifestó su respaldo a la iniciativa que impulsaron diputados federales de Morena y que fue aprobada la madrugada de ayer.

“Yo considero que deben hacer hecho un análisis importante sobre la desaparición de los fideicomisos, porque hay fideicomisos que solamente han ayudado a gente que no los ha utilizado de manera responsable para los objetivos que fueron creados. El caso del Fonden, es un fondo muy importante pero es contradictorio que habiendo un fondo especial tan grande como el Fonden para prevención de desastres no lo utilicen; generalmente los gobernadores durante décadas en este país les gustaba cuando había una desgracia porque era la oportunidad de recurrir al Fondo de Desastres Naturales para construir y entonces cuando hay desgracias es cuando hay mucho dinero”.

Añadió que aunque no había leído detalladamente la exposición de motivos de la iniciativa, estaba segura que “se llevó a cabo esta desaparición de fideicomisos por el mal uso que se le ha dado a los mismos”.

Adela Román puso como ejemplo al Fonden como uno de los fideicomisos que se pervirtió: “el propio Fonden, hay una desgracia y dicen ‘necesitamos mil millones de pesos’ cuando solamente se necesitan 300 y si les dan mil millones por qué no aprovechan los otros 700 a hacerlos para prevención de desastres. Entonces se pervirtió el Fonden, siendo un fideicomiso tan noble, con objetivos tan nobles, pervirtieron el Fonden”.

Reconoció que Acapulco necesitará de un fondo especial en caso de desastres naturales por ser una ciudad vulnerable, por lo que consideró que ahora que desaparecieron los fideicomisos deberán crearse un rubro para atender estos casos.

En otros temas, Adela Román señaló que son contradictorios los señalamientos del regidor Javier Morlett Macho, en el sentido de que la obra del paso elevado de Constituyentes no fue aprobada por el Cabildo.

Aseguró que el edil, como presidente de la Comisión de Obras Públicas, sí fue convocado al análisis del proyecto y que sí se cuenta con el presupuesto para ejecutar la obra. Aseveró que es una obra necesaria porque en el cruce entre Constituyentes y Ejido se genera cuello de botella, y descartó que se trate de un capricho político como lo señaló el regidor morenista.